经皮扩张气管切开术与外科气管切开术在颈动脉内膜切除术患者中的应用比较
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Percutaneous dilational tracheostomy versus surgical tracheostomy receiving patients with carotid endarterectomy
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,CEA)是治疗颈动脉严重狭窄、预防脑卒中的有效方法,但由于患者多系老年人,且合并症多,术后容易发生心脑血管和肺部并发症。术后一旦发生呼吸功能障碍,往往需要在ICU接受机械通气支持治疗。而在机械通气期间或撤离机械通气后,为了减少呼吸做功和确保气道的通畅及痰液引流,许多患者需行气管切开术。然而,传统的气管切开术,气切口缘的感染发生率相对较高,这对于临近的颈动脉内膜切除术伤口有潜在的危险。有许多研究表明,经皮扩张气管切开术(PDT)较外科气管切开术(ST)而言有许多优势,包括微创、快捷、简单易学、感染发生率低等\[1-2\]。本研究的目的在于比较两种方法对于CEA术后患者在气管切开术中和术后早期的并发症。[第一段]

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码
重要通知
友情提醒: 近日发现论文正式见刊或网络首发后,有人冒充我刊编辑部名义给作者发邮件,要求添加微信,此系诈骗行为!可致电编辑部核实:021-81870792。
            《海军军医大学学报》编辑部
关闭